Первичная экспертиза — это основа. Это первое исследование, которое назначают по делу для установления фактов, требующих специальных знаний. Именно ее заключение является первоначальным доказательством по делу.
Основание для назначения: необходимость ответить на вопросы, возникшие у суда или следствия.
Нормативное регулирование:
- УПК РФ: ст. 195 (Порядок назначения судебной экспертизы);
- ГПК РФ: ст. 79 (Назначение экспертизы);
- АПК РФ: ст. 82 (Назначение экспертизы).
Дополнительная экспертиза — когда чего-то не хватило. Её назначают, если заключение первичной экспертизы является недостаточно ясным или полным. Не путать с «непонятным» или «невыгодным»! Суд или следователь не может назначить доп.экспертизу только потому, что кому-то не понравились выводы.
Ключевой признак: уточнение или дополнение уже данного заключения без его пересмотра.
Кто проводит: как правило, тот же эксперт (экспертное учреждение).
Основание: неясность формулировок, недостаточная полнота исследования, экспертом не даны ответы на все вопросы. На то были устранимые причины, например мало образцов.
Нормативное регулирование:
- УПК РФ: ч. 1 ст. 207
- ГПК РФ: ч. 1 ст. 87
- АПК РФ: ч. 1 ст. 87.
Повторная экспертиза — когда есть сомнения в правильности. Самая серьезная мера. Её назначают, если заключение первичной экспертизы вызывает обоснованные сомнения в его правильности или обоснованности (например, есть противоречия в выводах, методика исследования нарушена, эксперт вышел за пределы своей компетенции).
Ключевой признак: проверка и переоценка выводов первичной экспертизы, которые ставятся под сомнение.
Кто проводит: другой эксперт (или другой состав комиссии экспертов).
Основание: сомнения в правильности или обоснованности первоначального заключения, наличие противоречий между несколькими экспертизами в одном деле, которые невозможно устранить допросом эксперта.
Нормативное регулирование:
- УПК РФ: ч. 2 ст. 207
- ГПК РФ: ч. 2 ст. 87
- АПК РФ: ч. 2 ст. 87.
Что на деле?
Часто происходит смешение оснований для назначения дополнительной и повторной экспертизы. Или вовсе назначают эти экспертизы по каким-то «своим» основаниям.
Например, назначают повторную экспертизу только потому, что выводы носят вероятный характер. Или же по формальным основаниям, например эксперт не состоит в штате экспертного учреждения или подписка эксперта оформлена с недочетами.
Вывод: знание различий видов экспертиз — ключ к грамотному процессу. Если выводы эксперта неясны — это дополнительная экспертиза. Если они явно ошибочны —это повторная. Правильная аргументация основанная на процессуальных нормах значительно укрепляет вашу позицию на любой стадии дела.
Сохраняйте в шпаргалки, на практике обязательно пригодится.
