Главная проблема:
Экспертиза по копии является значительно более сложной, чем по оригиналу.
Основная причина — отсутствие возможности установить, как подпись «попала» на документ.
Что может теряться при работе с копией:
1. Степень выработанности: темп и координация движений.
2. Степень нажима: невозможно оценить силу нажима, а иногда и характер нажима.
3. Некоторые частные признаки: направление движений, последовательность выполнения штрихов – эти признаки относятся к сложным и высокоидентификационным, но проявляются не у всех.
4. Характерные признаки, связанные с пишущим прибором: места сброса красящего вещества, распределение красящего вещества в штрихе.
Что МОЖНО установить по копии (при ее высоком качестве и чёткости подписи):
- Общие признаки: большинство из них, иногда даже включая самые важные: темп и координацию движений, характер нажима.
- Частные признаки: большинство частных признаков.
Ограничения выводов зависят от качества копии и конструктивных особенностей подписи.
При низком качестве копии, в заключении можно встретить такие формулировки выводов:
· «Копия подписи, вероятно, является копией подписи выполненной, самим Ивановым И.И...»
· «Вероятнее всего, копия краткой записи, выполнена...»
· «Не представляется возможным ответить на поставленный вопрос...»
В настоящее время имеются методические рекомендации как РФЦСЭ при Минюсте, так и ЭКЦ МВД РФ, позволяющее формулировать категорические выводы по копиям документов.
Вывод: оригинал всегда лучше копии. Но если нет иного выхода, почерковедческая экспертиза по копии документа возможна, но ее результаты не всегда могут быть однозначными. Исход сильно зависит от качества предоставленной копии.
Наша квалификация и опыт позволяют находить выход в самых сложных экспертных ситуациях!
Присылайте ваш документ нам на почту, обозначим перспективы - бесплатно!
