Фактическая основа:
ст. 24 ФЗ-73 о ГСЭД прямо устанавливает, что участники судопроизводства, вправе присутствовать при производстве экспертизы с разрешения суда.
Цель присутствия: «дать объяснения эксперту».
Кроме этого можно задавать вопросы относящиеся к предмету исследования.
Например: какое оборудование будет применяться? Какие методики? Сроки и т.д.
Условия и ограничения: присутствие не является безусловным правом. Оно реализуется только с разрешения суда по согласованию с руководителем СЭУ/экспертом.
Разрешение дается, если присутствие не создаст помех работе эксперта/учреждения, не будет нарушать правила внутреннего порядка и не повлияет на объективность и независимость эксперта.
Разрешение на присутствие должно быть отражено в определении/постановлении о назначении экспертизы.
❗️Закон категорически запрещает присутствующим вмешиваться в ход исследований. Любые попытки давления на эксперта недопустимы. Также недопустимо задавать вопрос «какой будет вывод».
Фиксация факта: присутствие участников при проведении экспертизы, обязательно отражается в заключении эксперта.
Когда присутствие необходимость, а когда формальность.
Необходимость:
- когда без стороны проведение экспертизы невозможно, например собеседование с ребенком и членами семьи при проведении психолого-педагогической экспертизы, уточнение обстоятельств изъятия объектов исследования, выяснение обстоятельств происшествия и т.д.;
- демонстрация функциональности/состояния объекта: например, при проведении инженерно-технических, компьютерно-технических экспертиз, где наглядная демонстрация механизмов, ПО, сложных систем или их состояния стороной может быть незаменимой для эксперта.
- Обеспечение принципа состязательности: предоставление стороне реальной возможности донести свою позицию и информацию до эксперта напрямую, что способствует «прозрачности» процесса исследования.
Негативные факторы.
- Присутствие "на всякий случай", без конкретных вопросов или информации для эксперта. Такое присутствие бесполезная трата времени эксперта и сторон.
- Попытки влияния: давление на эксперта (прямое или косвенное), комментирование хода работы, навязывание методик – действия, прямо запрещенные законом и подрывающие независимость эксперта.
- Нарушение условий работы: создание помех, отвлечение эксперта, нарушение режима работы экспертного учреждения.
- Затягивание процесса: необоснованные запросы о присутствии, неявки, длительные объяснения и т.п., могут затянуть сроки производства экспертизы.
Выводы: право на присутствие, установленное ст. 24 ФЗ-73, не является ни абсолютной необходимостью, ни пустой формальностью по умолчанию. Его ценность и эффективность целиком зависят от конкретных обстоятельств дела и поведения участников.
Рекомендация участникам процесса:
- заявляя ходатайство о присутствии, четко аргументируйте ваши задачи. Это повысит шансы на получение разрешения и сделает ваше присутствие действительно необходимым элементом, способствующим установлению истины по делу;
- подготовьте заранее существенную информацию или вопросы для эксперта это позволит сэкономить время;
- наберитесь терпения, экспертиза - дело долгое и скрупулезное.
