Чем отличался этот круглый стол от подобных мероприятий?
Во-первых, местом проведения.
Базой стал Ленинградский областной суд.
Это объект культурного наследия. Почти три века назад в этом здании было Императорское училище правоведения — первый юридический вуз нашей страны. Для справки, среди выпускников такие личности как А.А. Половцев, К.П. Победоносцев, писатель И. С. Аксаков, композиторы А.Н. Серов и П.И. Чайковский.
Лейтмотив круглого стола - ожидание синергии процессуальной науки и живой судебной практики.
Во-вторых, количеством именитых участников и их высоким статутом.
Много внимания было уделено доказательствам. Не удивительно, ведь тема самая актуальная.
Что стало предметом наиболее оживленных дискуссий:
1) Сила доказательств часто зависит от правоприменителя: один судья принимает, а другой - нет.
2) Достоверность подменяют допустимостью, относимостью. В ряде случаев, например при оценке достоверности заключения эксперта, суд не может оценить достоверность вывода в силу отсутствия специальных знаний. И что происходит? Оценивает по остальным критериям и формальным основаниям.
3) Паратусные доказательства, рекомендуем ознакомиться детальнее с трудам С.Б. Россинского.
4) Состязательность сторон в теории есть, а на практике?
Конечно, одним из самых ярких и ожидаемых было выступление
К.Б. Калиновского, судьи Конституционного Суда Российской Федерации, к.ю.н., доцента.
После круглого стола осталось много положительных впечатлений.
